Artikkelit

poliittinen_ohjaus_770
poliittinen_ohjaus_770

Kiitos hyvä hallitus!

Sanotaan, että suomalainen ei osaa kiittää. Murahtamaan korkeintaan, kun asiat edistyvät oikeaan suuntaan. Nyt on kiitoksen paikka. Risutkin tuntuvat erilaiselta, kun niitä tasapainottavat toisinaan ruusut.

Hallituksen esitys maankäyttö- ja rakennuslain muuttamisesta on lausuntokierroksella. Esitys on osa norminpurkutalkoita, jotka ovat toistaiseksi poikineet enemmän puhetta kuin konkreettisia tuloksia. Nyt annettu esitys sisältääkin miellyttävän yllätyksen. Siinä linjataan väestönsuojan poistaminen kerrosalalaskennasta.

Viime vuoden lopulla kerrottiin muuttuneisiin turvallisuustarpeisiin vedoten, ettei hallitusohjelman kirjausta väestönsuojien rakentamisvelvoitteesta luopumisesta toteuteta. Tarkoitus aiemmin päätetyssä tavoitteessa oli hyvä, mutta valittu keino heikompi.

Tavoite oli luonnollisesti vaikuttaa rakentamiskustannuksia leikkaamalla myös asumisen kustannuksiin madaltavasti. Väestönsuojien rakentaminen muodostaa osan rakentamisen kustannuksista, mutta ei suurta osaa, jolloin vaikutus jäisi rajalliseksi.

Nyt on valittu parempi ratkaisu. Tuoreen esityksen mukaan väestönsuojan pinta-alaa ei enää tulevaisuudessa lasketa kerrosalaan. Muutos on win-win-tilanne. Itsenäisyyttään juhliva Suomi saa suojatilat poikkeusoloja varten ilman julkisia varoja, ja toisaalta asukkaat saavat välttämättömät varastotilat edullisesti.

Tiina Kaskiaro

Tiina Kaskiaro

Olen helsinkiläistynyt diplomi-insinööri ja tehnyt suurimman osan työurastani markkinoinnin ja viestinnän parissa.

Minua erityisesti kiinnostavat näkökulmat ovat kestävä rakennettu ympäristö, rakentamisen vaikutukset ympäristöön, resurssi- ja materiaalitehokkuus, asuminen sekä insinöörin silmin tarkasteltu arkkitehtuuri.

Vapaa-ajalla kierrän maailmaa avoimin silmin, liikun luonnossa, laskettelen ja sukellan. Myös hyvä ruoka ja viinit kuuluvat harrastuksiini.

1 kommentti
  • Olisi hienoa, jos rakentamisen resurssit kohdennettaisiin tuiki tarpeellisten asuntojen ja muihin yritysten ja yhteiskunnan hyvinvointia ja kilpailukykyä lisääviin kohteisiin sen sijaan, että niitä haaskataan lisää väestönsuojien rakentamiseen. Väestönsuojien rakentamisvelvoitteesta luopuminen ei vähentäsi vaan nykyistä fiksumpi resurssien käyttö poikisi lisää rakentamista.

    Olen jo useita vuosia yrittänyt selvittää mitä hyötyä ja missä tilanteessa väestönsuojista voisi olla. Tuloksena on se, että niitä uhkakuvia on ääntä pitämättä karsittu, joilla väestönsuojien rakentamisvelvoitetta on perusteltu. Jäljellä olevia uhkakuvia ei ole millään loogisella tavalla linkitetty väestönsuojien käyttöön. Keskustelen ja opin mielelläni asiasta lisää. Olen käsitellyt asiaa lyhyesti blogissa. http://www.rakli.fi/tilaa-elamalle-blogi/blogikirjoitus/erkki-aalto-resursseja-pommiloukkujen-rakentamisen-sijaan-kyberriskien-torjuntaan.html?

Jätä kommentti

Nimi*
Kotisivut

Kommenttisi*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Sinua saattaa kiinnostaa
poliittinen_ohjaus_770
YM laittaa rakentamisen hiilijalanjäljessä päänsä piiloon kuin strutsi
10060949423_7d0588eb99_b
Kivirakentaminen goes digi
Suomi muuttuu rakentamalla
iso_tyomaa_1280
Rakentaminen on hauraan talouden kivijalka