Artikkelit

Iso veli, otetaanko järki käteen kierrättämisessä?

Kaikki tuntevat George Orwellin klassikkoromaanin 1984, jossa nykyisen reality-tv:n esikuva iso veli valvoo kansalaisia herkeämättä. Orwellin aikalaiskritiikki on osoittautunut ajattomaksi. Aina löytyy sääntöjä ja päätöksiä, joiden tärkein perustelu näyttää olevan päätös itsessään, ei logiikka sen taustalla. Näin on toisinaan myös suomalaisessa rakentamisessa, jossa – kuten missä tahansa liiketoiminnassa – vapaa kilpailu tuottaisi parhaat kokonaishyödyt. Peräti 60 % kaikista investoinneista kohdistuu infrastruktuuriin, kuten teihin ja taloihin. Terve kilpailu ja sen tuomat hyödyt kytkeytyvät siis vahvasti koko yhteiskunnan kehitykseen. Moni kaipaa wau-tuntemuksia, yllätyksiä ja erottumista rakentamisessa. Siihen ei päästä kahlitsemalla suunnittelijoiden käsiä. Sen sijaan ohuemmalla sääntelyllä ja ohjaamisella päädytään erilaisiin, kekseliäisiinkin ratkaisuihin. Suomessa on jonkin verran saanut jo julkisuutta puukiveksi kutsuttu tuote. Siinä  sekoitetaan kierrätyspuumursketta betonimassaan. Tuotteen saaminen markkinoille kesti useita vuosia, sillä käytöstä poistetusta puumateriaalista valmistetun puumurskeen tie puukiven raaka-aineeksi on ympäristöluvanvaraista toimintaa. Tuotteen kehitys vaatikin perusteellisen selvityksen siitä, että täytetään tiukat ja moniportaiset EU-direktiivien ja Suomen lainsäädännön vaatimukset. Yhtä lailla kiveä itsessään voidaan kierrättää.  Nyt kierrätystuotteita käytetään lähinnä teiden pohjiin. Nykyistä enemmän voitaisiin kierrättää myös rakennuksiin ja ympäristörakentamiseen. Vain mielikuvitus on rajana. Ellei päättäjä toisin tahdo. Nyt näkyiin jäävien ”jätteiden” käyttö vaatii aina ympäristöluvan, jonka saaminen on niin pitkä prosessi, että se käytännössä karsii alla olevien esimerkkien tyyppisen kierrättämisen suuremmissa volyymeissa.

kierrätysbetonia-208x300Hitaan kasvun Suomi kaipaisi kaiken mahdollisen piristyksen työllisyyden ja kasvun vauhdittamiseen. Rakentamisen volyymit merkitsevät kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja miljardeja euroja. Tästä kakusta on saatava entistä enemmän irti. Näin tapahtuisi, mikäli esimerkiksi kierrättämiseen tai kaavoittamiseen liittyvissä päätöksissä turvattaisiin iso veljeä enemmän maalaisjärkeen. Riuhtaistaan itsemme irti vuodesta 1984.

 

Tiina Kaskiaro

Tiina Kaskiaro

Olen helsinkiläistynyt diplomi-insinööri ja tehnyt suurimman osan työurastani markkinoinnin ja viestinnän parissa.

Minua erityisesti kiinnostavat näkökulmat ovat kestävä rakennettu ympäristö, rakentamisen vaikutukset ympäristöön, resurssi- ja materiaalitehokkuus, asuminen sekä insinöörin silmin tarkasteltu arkkitehtuuri.

Vapaa-ajalla kierrän maailmaa avoimin silmin, liikun luonnossa, laskettelen ja sukellan. Myös hyvä ruoka ja viinit kuuluvat harrastuksiini.

Jätä kommentti

Nimi*
Kotisivut

Kommenttisi*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Sinua saattaa kiinnostaa
15asennus sa
Norminpurussa on kyse esteiden purkamisesta, ei ideologisesta edunvalvonnasta
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Onko rakentamisessa sijaa poliittiselle ohjaukselle?
tampella
Haluatko asua toimistossa?
LakkaLaine
Kyllä kansa tietää